آفاق الحل السياسي في سورية
د. إبراهيم علوش
نقلت صحيفة «جيروزاليم بوست» وغيرها في 24 آب الفائت أن 77 في المئة من واردات النفط للكيان الصهيوني خلال الأشهر الثلاثة الماضية جاءت من شمال العراق عن طريق مرفأ سيهان التركي، لتصل خلال يوم واحد بالبحر إلى مرفأ عسقلان النفطي في فلسطين العربية المحتلة. ولن تغير متاجرة تركيا الأردوغانية بحصار غزة من هذه الواقعة شيئاً، لكن الأهم هو أن مشروع تفكيك العراق بعد غزوه واحتلاله عام 2003 هو ما سمح بنشوء ظاهرة من هذا النوع. وإذا كان الغزو الأميركي للعراق قد فشل، فإن مشروع التفكيك ماضٍ على قدمٍ وساق، وها نحن نعاصر عقابيله من حولنا في كل مكان، لأنه المشروع التاريخي الذي يضمن الأمن الاستراتيجي للكيان الصهيوني، ويصعب فهم ما يجري في سورية اليوم، أو ما جرى في ليبيا أو العراق أو السودان أو اليمن مشروع الأقاليم السعودي وفي بقية الدول العربية إلا من خرم إبرة هذه المقدمة الاستراتيجية، لا من زاوية تقلبات المد والجزر في المشهد السياسي الإقليمي الراهن.
اعتقد البعض مثلاً أن الاتفاق النووي بين إدارة أوباما وإيران قد أسس لمناخ تسويات في المنطقة، بما أن الولايات المتحدة تجنح للتفاهم مع إيران، وقد عززت تلك القناعة محاولة بوتين تأسيس تحالف سعودي ـ قطري ـ أردني ـ سوري لمكافحة الإرهاب، ومساعي السعودية للتقارب مع موسكو، والعكس بالعكس، ولقاء كيري ولافروف والجبير في الدوحة، وأخيراً، ما تردد عن مبادرة إماراتية حول سورية، تحت سقف موسكو أيضاً، تضم مصر والأردن، تتضمن الإقرار ببقاء القيادة السورية، وزاد من تلك التوقعات تحول تركيا لإعلان انخراطها في الجهد الدولي والإقليمي لمحاربة داعش، واستمرار موسكو بالسعي لبلورة إطار مقنِع للمعارضة السورية على طريق «جنيف 3»، إلخ…
غير أن هذا التفاؤل سرعان ما تحطم على صخرة الإصرار السعودي على شعار «إسقاط النظام» في سورية، وقد ترافق ذلك مع تصعيد ميداني، منه معاودة القصف العشوائي على دمشق يومياً، بعد قطع المياه عنها من قبل فصائل مرتبطة بتركيا وآل سعود، وكذلك التصعيد الميداني في اليمن، بالترافق مع تصعيد سياسي من قبل اللوبي الصهيوني في الولايات المتحدة في خضم السعي لإسقاط اتفاق النووي مع إيران في الكونغرس. وفي النهاية، السيف أصدق أنباءً من الكتبِ… والتصعيد الميداني في اليمن تحديداً لم يأخذ طابع محاولة تحسين شروط التفاوض، بل أخذ طابع «كسر العظم»، وهو ما سيزيد من التورط السعودي في اليمن طبعاً، لكنه بالتأكيد لم يكن جزءاً من لعبة تكتيكية ما، وكذلك جاء التصعيد الميداني في سورية عبر الجبهة الجنوبية وجبهة إدلب واللاذقية، من قبل فصائل مرتبطة بتركيا وآل سعود أيضاً، لتدل على أن التصعيد السعودي جاء مدفوعاً بوهم الحسم، لا كمقدمة محسوبة لتحسين شروط التهدئة.
التقارب مع روسيا من قبل مصر، والسعودية، وغيرها من الدول المحسوبة على الولايات المتحدة، لم يكن ممكناً لولا تقلص، ولا نقول انتهاء، النفوذ الأميركي في الملعب الإقليمي بفعل نشوء التعددية القطبية، هذا أولاً. أما سياسة إدارة أوباما بالسعي لتجميد ملفات المنطقة من أجل التفرغ لمواجهة روسيا والصين ودول البريكس، ومن ذلك الاتفاق النووي مع إيران، والسعي لكبح جماح اليمن الصهيوني قليلاً من أجل تجميد ملف الصراع العربي-الصهيوني، ما أثار ذعر آل سعود بشدة، ودفعهم للبحث عن تحالفات وعلاقات في كل مكان، ومنه مع روسيا وفرنسا وغيرها، ولهذا فإن الاتفاق النووي دفعهم لمزيد من التشدد، لا التساهل، كما أن إدارة أوباما باتت مضطرة لاسترضاء وطمأنة آل سعود بالاقتراب من موقفهم في ملفات إقليمية متعددة من أجل تمرير اتفاق النووي، وهو ما جعل الاتفاق النووي مع إيران نذيراً بالتصعيد في اليمن وسورية، بدلاً من العكس، لأن الطريقة الوحيدة لإقناع آل سعود بتمرير النووي الإيراني هو باقتناعهم أنه لن يكون على حساب نفوذهم في المنطقة.
رهان آل سعود ونتنياهو حالياً هو على الانتخابات الرئاسية الأميركية. وكل ما عليهم أن يفعلوه الآن هو محاولة الاستمرار في تأزيم ملفات المنطقة ريثما تتم الانتخابات الرئاسية الأميركية المقبلة في 8 تشرين ثاني 2016، فإذا عاد الجمهوريون للحكم، انقلبت الرياح لمصلحتهم، بحسب ما يعتقدون.
لذا، لا يظهر أفقٌ لحل سياسي في سورية قريباً، ولا خيار سوى الصمود والانتصار.